May 19, 2010
Text pe care nu îl înțeleg
La facultatea de jurnalism – publicitate am fost învățat că trebuie să ofer maxim de informație cu minim de cuvinte.
Mesajul trebuie să fie:
- scurt
- clar
- accesibil
Totuși, învăț pentru examen din cartea unei profesoare la această facultate și încerc să înțeleg:
“în era simulacrului, a realităţii virtuale şi a simultaneizării evenimentelor prin logica mediatică a imediatului, problema veridicităţii, a realităţii globale (sau a fragmentelor evanescente de real), a noului raport cu spaţiul şi timpul prin intermediul unor semne şi modele (perisabile) se pune cu acuitate;”
Continuă:
“Cu această injoncţiune realist-praxiologică inaugurăm excursul nostru semiotic, divizat într-o semiotică generală sau teorie globală a semnelor şi o semiotică descriptivă sau regională.”
Mai este:
“De fapt, semiotica generală, ca domeniu al specificităţii semnelor şi semiozei, nu poate fi concepută în afara unei “ascultări” atente a textelor, a semioticilor particulare, într-un fecund demers abductiv, de du-te-vino între ipotezele globale şi exemplele validante sau infirmante…”
Nu vreau să fiu arogant sau neobrăzat, dar eu cu ce am greșit?
Dacă trebuie să stau cu DEX-ul deschis ca să-mi înțeleg cursurile cred că am greșit facultatea.
Ce carti citesti tu pentru facultate?
“într-un fecund demers abductiv, de du-te-vino” este clar despre sex deci … ce facultate faci tu?
Ce cred ca vrea sa sugereze autorul este ca desi limbajul trebuie sa fie simplu nu strica sa vomiti fraze inutil de complicate si cuvinte din DEX ca sa pari destept.
Daca totul ar fi simplu cu ce am mai chinui studentii?
De ce sa fie simplu cand poate sa fie complicat?
Cum ai putea sa iti respecti profesorii daca materia predata ar parea usoara? Nu ai crede ca sunt niste idioti?
Sa ne facem intelesi: ceea ce mi-ai pus tu `pe tava` nu este parte a unei carti de jurnalism. Este o incercare a unui personaj de a se face inteligent.
Este un stil universitar de care ai sa te izbesti des, indiferent de domeniu.
Nu e vorba de vina, e vorba de grad de suportabilitate. Si cam atat.
Daca vrei sa inveti jurnalism, sau orice altceva, te apuci si te documentezi singur! Lectia asta am invatat-o demult.
@silvy: bine, mai nasol e cu profii ăia care, în foaia de examen primită de la student, vor să citească exact ceea ce au scris ei în carte. Adicătelea ăia mai cu moţ, la care nu treci dacă nu înveţi poezia pe de rost. Toată poezia, nu doar fragmente.
hmmm… parca o recunosc pe Frumusani in randurile astea…
:))
@rasebo – Stiu povestea,se intampla si pe la alte case. Se pica examene pe treaba asta, cu punctaje de copil retard.
“fecund demers abductiv”, fratica… faci modulul de ginecologie? Sincer.. iti spun pare ca nu esti la facultatea de jurnalism. Ma gandesc poate ai avut si o imagine/tabel/schema, prin care sa iti exemplifice toate acele fragmente.
Cred ca daca ai lua o carte de medicina, mai degraba ai intelege cate ceva mai mult, nu de alta dar ai gasi si o figura atasata sau ceva care sa te ajute!!!
aaaa!!! cred ca ar trebui sa existe o erata la acea carte/curs… cu trimitere la acea pagina!!! Sau stai… ar trebui o erata cat o carte!
Ce sa spun? Spor la treaba! :) Si vezi ca DEX-ul o sa te cam cocoseze!!!
toate’s bine cand se termina cu bine :D
Stai sa trag un rachiu si-ti traduc, imediat. Cred ca-i vorba de ceva chestii care nu se studiaza la jurnalism. Mai degraba pe Dambovitza, la pupezici. Oricum, cine-a ”tras-o”, daca-i pus s-o repete……Hasta la … malecum bre’.