Mar 7, 2007
Practici de SEO si SEO pentru freelanceri
Acest articol a inceput drept un comentariu la postul lui Ionut referitor la optimizarea pentru motoarele de cautare si mijloace de taxare pentru aceste servicii.
Comentariul mi s-a lungit atat de mult incat devenea aproape la fel de mare cat postul asa ca am decis sa scriu aici, pe vandpupza, si sa dau un link inapoi spre articolul original. Recomand sa cititi de la Ionut intai pentru ca nu am cuprins tot ce a abordat el.
De aici incepe comentariul-post
Buna structurare, chiar daca numele sistemelor duc cu gandul la servicii sexuale :)
Ma uimeste sa vad cat de mult isi consolideaza Google imaginea pentru ca sunt multi pentru care SEO se identifca cu Googe si atat. Ideea nu e corecta si nici gresita. Google detine cel mai important segment din numarul de cautari online urmat de departe de restul gigantilor online (Yahoo, MSN), dar si acestia constituie surse utile. Mai ales atunci cand ai un trafic foarte mare, fiecare procent se traduce intr-un numar considerabil de potentiali clienti.
Totusi, nu cred ca terminologia de SEO trebuie substituita cu Google inca.
Un alt aspect de luat in considereare este si faptul ca Google are un algoritm propriu (Page Rank), complex si secret de pozitionare a rezultatelor in functie de o multime de variabile. Deci ce merge in Google din punct de vedere al optimizarii s-ar putea sa nu aiba aceeasi relevanta pentru alte motoare.
O completare la sistemul “Plata pe pozitie”.
Ca freelancer am descoperit ca atunci cand mi se cere o estimare de costuri pentru SEO aplic ceva asemanator. Dar nu-mi tai beregata financiara singur ci aplic urmatoarea metoda: pentru ca atingerea unei pozitii este nesigura stabilesc un grafic de plata pe pozitie incremental.
Spre exemplu (in Google):
pagina 3-2 pentru “cuvant cheie” = X bani
pagina 1, pozitia 10-5 pentru “cuvant cheie” = XX bani
pagina 1, pozitia 1 pentru “cuvant cheie” = XXX bani
In felul acesta imi asigur supravietuirea, sunt motivat sa optimizez in continuare pentru cuvintele necesare si clientul are un control financiar sporit cu grad minim de risc.
Sunt total de acord cu faptul ca SEO trebuie facut inhouse – de principiu. Aceasta din mai multe considerente. Nu multi clienti au o strategie de comunicare bine definita, cel putin am remarcat fenomenul in Romania. Pentru multi clienti site-uri le fac cei de la Informatica, iar textul (care este foarte important in SEO) il fac cei de la Litere. Neavand o strategie de comunicare sau macar o idee de abordare a publicului tinta, lucrul pe 2 fronturi, cu informatii diferite, poate duce la o scindare intre continut, site si scopul acestuia.
Cel mai bun SEO se face odata cu site-ul. Se pot aplica strategii de SEO si dupa completarea unui site dar munca devine enervanta pentru ca nu este pregatita strategia de comunicare si totul incepe sa para carpit.
Pentru mine, practica buna SEO inseamna:
1. Fundatia
cod valid si semantic, separarea continutului (HTML) de prezentare (CSS) si comportament (behavior – JavaScript). Acestea rezulta in pagini mult mai usoare de digerat pentru crawleri care nu pierd timpul cititind prostii.
2. Strategie de comunicare.
Cum spun ce vreau sa spun si cum integrez cuvinte cheie in articole relevante pentru domeniul meu.
3. Structura si comunicarea merg mana in mana.
Odata ce ai cules un om prin SEO, ii oferi inforamatia de care are nevoie, cand are nevoie. Degeaba ai trafic de pe motoare daca acel trafic are o traiectorie: “am venit – am plecat”. Odata ce ti-ai adus omul, doresti sa il fidelizezi. Fii sigur ca ai alte informatii relevante pentru el in aceeasi pagina. Stimuleaza-i curiozitatea sau raspunde-i la intrebari si nu risca sa il trimiti iar la un motor de cautare. S-ar putea sa nu ai acelasi succes a 2-a oara.
4. Continut, continut, continut
De foarte multe ori m-am vazut in situatia in care un client imi cere “sa apara pe 1 in Google” dar nu mi-a dat nici minimul de informatii necesar pentru un amarat de text.
Sunt multi care vor ceva dar nu dau nimic in schimb. Fara continut (in care se vor plasa cuvintele cheie) SEO este ca un Lamborghini pe butuci. Degeaba construiesti un site captivant, animat, colorat si dinamic daca el nu are valoare de informatie – asta in cazul in care urmaresti optimizarea sa pentru motoarele de cautare.
5. SEO de baza prin utilizarea eficienta a tag-urilor din HTML.
Ai neglijat pana acum alt=”ceva” la imagini, ai neglijat title=”ceva” la link-uri. Afla ca acestea sunt taguri valoroase in care poti strecura cuvinte cheie in informatii relevante. Crawlerii le citesc, si le acorda importanta in functie de motor. Un link “preturi spalatorie” pe care ai un title=” costuri servicii de spalatorie ecologica auto” apare ca un rezultat mult mai relevant in cautare decat un simplu “click aici”. Pe langa o accesibilitate sporita te faci si cu ceva SEO gratis.
Deviez de acum spre un tutorial SEO si acesta nu este scopul articolului. Va invit sa comentati pe tema practici bune in optimizare si, daca aveti, alte sugestii pentru freelanceri / agentii care vor sa practice SEO
Am citit articolul lui Ionutz si tind sa te aprob : Ionutz nu a pomenit nimic despre motorasele yahoo, msn, ask jeeves, AltaVista etc. sau de vreun director gen dmoz.org .
Ce-i drept, despre SEO se pot posta romane intregi, pentru ca a devenit la ora actuala un segment fff. important pe piata online, insa nu voi incepe acum cu cine stie ce filozofii ci doresk sa aprob pe Ionutz in ceea ce priveste ca un site optimizat, trebuie facut chiar de catre constructorul siteului, la care se aduaga postul lui TSK, cu ceva completari.
Luand pe rand :
Google: Elementele mai sus mentionate de TSK, mult mult mult content ( creat cu cap, luat in considerare si keyword density si popularitatea / concurenta pe cuvintele de baza). Apoi Google PageRank … care este defapt cireasa de pe tort, aceasta creste foarte greu, insa are o f stransa legatura cu traficul si numarul de inbound links pe siteul in cauza. Astfel, decat 100000 links de pe pagini PR 0, mai bine 30 siteuri cu PR4+ care sa linkuiasa spre U ( fara reciprocitate ) .
Yahoo:Mai nou, yahoo lucreaza si ei la un PageRank, pentru ca momentan content + keywords( fie ele meta, content, titles, anchor text h1, h2 …) sunt principala forma de aranjare in motorasul lor.
Msn: Msn e varza, si totusi au 11% din piata, un procent destul de mare, la o scala de miliarde de pagini web. Ei te indexeaza primii si spideru’ msn revine cel mai des pe pagina ta. Insa principiul lor e apropiat cu cel yahoo.
Restul : fff multe motorase aparute peste noapte, sau mai vechi, dar care au ramas in urma … folosesk bazele de date de la google sau yahoo , deci daca totul e ok pt cele trei de mai sus, atunci totul va fi bine.
Sa nu uitam de principalele WebDirectoare : dmoz, yahoo si multe altele, in care sincer, NU strica o inscriere.
Insa, dupa mine, SEO evolueaza mult prea rapid si se schimba de la o zi la alta … astfel incat … fratilor, vreti SEO de inalta calitate, stati zilnic pe forumuri seo … e cea mai buna solutie in a fi la curent cu toate schimbarile.
Singurul motiv pentru care nu am pomenit de celelalte motoare este pentru ca in general clientii nostri sunt din Romania unde nu prea se aplica statisticile de folosire a motoarelor de cautare din afara. Adica sigur nu are MSN 11% in Romania. Eu cred ca google detine minim 95% din folosirea de motoare de cautare de catre Romani.
Si dupa cum bine ziceti optimizarea pt google difera de cea pt yahoo si cea pt msn atunci e doar o chestie de pragmatism pentru care eu am vorbit doar de Google.
La clientii care au target global si nu doar din Ro pot spune ca ar trebui neaparat luate in seama si celelalte motoare.